鍋爐清洗根據(jù)這些情況判斷，不排除清洗不當(dāng)對鍋爐安全運行造成嚴(yán)重隱患的可能，而且這樣完全不遵守鍋爐清洗安全技術(shù)規(guī)范的違規(guī)清洗，鍋爐清洗不象具有B級清洗資質(zhì)的清洗單位所為。通過進一步調(diào)查核實，該清洗公司的資質(zhì)證書果然為假冒偽造，實際并不具備鍋爐化學(xué)清洗能力，而且清洗后立即收錢走人，不對清洗質(zhì)量負(fù)責(zé)，3臺鍋爐實施化學(xué)清洗，然而在清洗前未向當(dāng)?shù)靥胤N設(shè)備檢驗機構(gòu)申報清洗監(jiān)檢，且清洗后未對清洗質(zhì)量進行檢查。鍋筒底部也有大量垢渣堆積，且部分垢渣堵在前檢查孔處，導(dǎo)致其打開困難。根據(jù)檢驗結(jié)果分析，可能清洗時僅配制了一臺鍋爐水容積的酸洗液，對3臺鍋爐用同一酸洗液依次清洗，以致酸洗液經(jīng)第一臺鍋爐清洗與垢反應(yīng)后濃度不足，顯著影響后面2臺鍋爐除垢效果，并且前一臺鍋爐洗下來的垢渣有部分隨清洗液帶入后2臺鍋爐中，造成局部堵塞。腐蝕情況檢查：由于受熱面金屬表面大部分仍有垢覆蓋，而且酸洗時間短，金屬與酸洗液接觸少，以及酸洗液溫度低，反應(yīng)慢。

             對遺留問題處理置之不理。寧波某企業(yè)使用的3臺型號為Q10.5/400-0.5-1.0的鍋殼式余熱鍋爐，由杭州燃油鍋爐廠制造，額定蒸發(fā)量0.5t/h，額定壓力1.0MPa，蒸汽溫度184℃，分別布置在3臺型號為YJW-5900(500)J的有機熱載體鍋爐尾部，于2009年8月投入運行。3臺余熱鍋爐的補給水采用軟化處理，但未配備水處理人員，也未按規(guī)范要求及時進行水處理及水質(zhì)監(jiān)測。近年來鍋爐出力逐漸下降，并影響生產(chǎn)用汽。2015年1月底使用單位停爐檢查，發(fā)現(xiàn)鍋爐內(nèi)部水側(cè)受熱面覆蓋有厚約2mm的水垢，決定請專業(yè)清洗單位對3臺余熱鍋爐進行酸洗除垢，于是在網(wǎng)上找到一家自稱經(jīng)中國鍋爐水處理協(xié)會評定，具有B級鍋爐化學(xué)清洗資質(zhì)的蘇州淼能環(huán)?？萍加邢薰?，于2月初由該公司對這因此未發(fā)現(xiàn)有明顯的酸對金屬腐蝕現(xiàn)象；對水垢已脫落的爐管進行測厚，管壁厚度3.6mm～3.9mm（管壁設(shè)計厚度為4.0mm），在允許使用范圍。另外，抽查仍殘留水垢的部位及垢渣堆積部位，未發(fā)現(xiàn)有垢下腐蝕現(xiàn)象。由于除垢質(zhì)量差，大量垢渣堆積容易造成鍋爐受熱面鼓包等安全隱患，且酸洗后未進行鈍化，易引起鍋爐金屬表面腐蝕。因此清洗檢驗結(jié)論為不合格，要求使用單位整改，并將違規(guī)清洗情況上報當(dāng)?shù)乇O(jiān)察機構(gòu)。